Die Geldwäsche, die der AFIP nicht gemeldet wurde, belief sich schließlich auf 115 Millionen US-Dollar. Die Regierung feierte diesen „Erfolg“ am Wochenende. Hier eine Analyse von Ökonomen über die Auswirkungen von „Aufrichtigkeit“ auf die Volkswirtschaft. Am letzten Werktag der letzten Woche wurde bekannt, dass die Geldwäsche 115.000 Milliarden US-Dollar erreichte. Sofort kamen „jubelnde“ Stimmen seitens der Regierungspartei und analytische Stimmen verschiedener Fachleute zum Vorschein.
Beispielsweise war Marina Dalpoggetto von Estudio Bein der Ansicht, dass „die Geldwäsche ein Erfolg ist, da nur die Einnahmen bis Dezember die Prognosen, die zum Zeitpunkt der Ankündigung des Plans vorlagen, fast verdoppeln.“ Wenn sich die Zahl der externalisierten Vermögenswerte auf rund 115.000 Millionen US-Dollar beläuft, würden die fiskalischen Auswirkungen 2 Prozentpunkte des BIP erreichen, die homogen zwischen 2016 und 2017 verteilt sind, wenn man die Art und Weise berücksichtigt, in der die Ressourcen zugewiesen und die schwebenden Schulden bis zum Jahresende erlassen wurden letztes Jahr.“
Gegenüber Ambito Financiero erklärte der Profi dann: „Die Herausforderung besteht darin, sicherzustellen, dass ein Teil dieser Mittel in die Realwirtschaft transferiert wird.“ Den direktesten Kanal bieten geschlossene Investmentfonds (deren Geschäfte noch auf das Kapitalmarktgesetz warten) und die tatsächlich dazu dienen, die Kosten für Finanzierungsprojekte zu senken.“
Esteban Domecq von Invecq Consulting
Unterdessen wies Esteban Domecq von Invecq Consulting darauf hin, dass „eine der Fragen darin besteht, was mit dem Wechselkurs passieren kann.“
„Da das Waschen einer Immobilie im Wert von 100.000 US-Dollar in Miami nicht dasselbe ist wie das Waschen von 100.000 US-Dollar in einem Bankschließfach, hängt die endgültige Auswirkung der Geldwäsche nicht nur vom Endergebnis ab, sondern auch von der endgültigen Zusammensetzung der Immobilie.“ Wir müssen sehen, wie viel von dieser Geldwäsche aus Immobilien auf dem lokalen und/oder ausländischen Markt stammt und wie viel von liquiden Mitteln, seien es Dollars in der Matratze oder Konten bei Geschäfts- oder Investmentbanken im Ausland. Klar ist, dass einer der wichtigsten positiven Effekte die Steigerung der Einnahmen durch eine größere Masse externalisierter Güter sein wird“, fügte er hinzu.
Für Federico Semeniuk von Ecolatina kann die Geldwäsche, sobald die endgültigen Zahlen bekannt sind, als erfolgreich eingestuft werden, da sie selbst die optimistischsten Erwartungen übertroffen haben wird... Einerseits war der große Erfolg der Geldwäsche eher darauf zurückzuführen die Angst vor dem Austausch von Finanzinformationen als auf das wieder aufgebaute Vertrauen in die aktuelle Regierung (obwohl dies auch positiv gewichtet wurde). Andererseits ist der hohe deklarierte Betrag auch eine Reaktion auf die systematische Kapitalflucht der letzten Jahrzehnte.“
Camilo Tiscornia von C&T Economic Advisors
Ein weiterer Redner war Camilo Tiscornia von C&T Economic Advisors, der unter anderem erklärte, dass ein Teil dieser Ressourcen letztendlich zur Finanzierung von Investitionen in Argentinien dienen kann, was das langfristige Wachstum begünstigen kann, obwohl es „logischerweise“ Vermögenswerte gibt Im Ausland angemeldete Immobilien, wie zum Beispiel ein Haus in Punta del Este, werden die Investition nicht finanzieren.“
„Der größte Nachteil, den ich derzeit sehe, besteht darin, dass der Wechselkurs sinkt und die Wettbewerbsfähigkeit erschwert wird, wenn diese Ressourcen, bei denen es sich größtenteils um auf Fremdwährung lautende Vermögenswerte handelt, in Pesos umgewandelt werden, um von den hohen lokalen Zinssätzen zu profitieren.“ fügte er hinzu. „Größere Nachfrage nach öffentlichen Wertpapieren.“
Andererseits sagte Miguel Zielonka von Econviews, dass „die größere Verfügbarkeit von Krediten, nicht nur für den öffentlichen Sektor, sondern auch für den privaten Sektor, einer der positiven Faktoren der Geldwäsche ist.“
Quelle: eldiariocba.com.ar
