Het witwassen van geld dat niet bij de AFIP werd aangegeven, bedroeg uiteindelijk 115 miljoen dollar. De regering vierde dat “succes” dit weekend. Hier een analyse door economen over de impact van ‘oprechtheid’ op de nationale economie. Op de laatste werkdag van vorige week werd bekend dat het witwassen van geld 115.000 miljard dollar bedroeg. Er kwamen onmiddellijk lovende stemmen van de regerende partij en analyses van verschillende professionals naar voren.
Voor Marina Dalpoggetto, van Estudio Bein, was ze bijvoorbeeld van mening dat “het witwassen van geld een succes is, aangezien alleen de inkomsten tot december bijna de prognoses verdubbelen die bestonden toen het plan werd aangekondigd. Als het cijfer zou uitkomen op ongeveer 115.000 miljoen dollar aan geëxternaliseerde activa, zou de begrotingsimpact 2 procentpunten van het bbp bereiken, die homogeen verdeeld zijn tussen 2016 en 2017, gezien de manier waarop de middelen werden toegewezen en de zwevende schuld tot het einde werd kwijtgescholden. van vorig jaar.”
De professional zei vervolgens tegen Ambito Financiero: “De uitdaging is ervoor te zorgen dat een deel van deze fondsen naar de reële economie wordt overgeheveld. Het meest directe kanaal wordt gegeven door gesloten investeringsfondsen (waarvan de activiteiten nog steeds in afwachting zijn van de kapitaalmarktwet), en die in feite functioneren als een verlaging van de kosten van de financiering van projecten.”
Esteban Domecq, van Invecq Consulting
Ondertussen gaf Esteban Domecq van Invecq Consulting aan dat “een van de vragen is wat er met de wisselkoers kan gebeuren.”
“Naast het uiteindelijke resultaat, aangezien het witwassen van een eigendom ter waarde van 100.000 dollar in Miami niet hetzelfde is als het witwassen van 100.000 dollar in een kluis, zal het uiteindelijke effect van het witwassen afhangen van de uiteindelijke samenstelling ervan. We zullen moeten zien hoeveel van dit witwassen afkomstig is van eigendommen op de lokale en/of buitenlandse markt en hoeveel liquide activa, of het nu gaat om dollars in de matras of rekeningen bij commerciële of investeringsbanken in het buitenland. Wat wel duidelijk is, is dat een van de belangrijkste positieve effecten de stijging van de inkomsten zal zijn door een grotere massa aan geëxternaliseerde goederen”, voegde hij eraan toe.
Voor Federico Semeniuk, van Ecolatina, kan het witwassen, zodra de definitieve cijfers bekend zijn, als succesvol worden aangemerkt, aangezien het zelfs de meest optimistische verwachtingen zal hebben overtroffen... Aan de ene kant was het grote succes van het witwassen meer te danken aan de angst voor de uitwisseling van financiële informatie dan aan het hernieuwde vertrouwen in de huidige regering (hoewel dit ook positief werd gewogen). Aan de andere kant is het hoge aangegeven bedrag ook een reactie op de systematische kapitaalvlucht van de afgelopen decennia.”
Camilo Tiscornia, van C&T Economisch Adviseurs
Een ander die sprak was Camilo Tiscornia, van C&T Economic Advisors, die onder andere verklaarde dat een deel van deze middelen uiteindelijk investeringen in Argentinië kan financieren, wat de groei op de lange termijn kan bevorderen. in het buitenland aangegeven, zoals een huis in Punta del Este, die de investering niet gaan financieren.”
“Het belangrijkste nadeel dat ik op dit moment zie, is dat, als deze hulpbronnen, die meestal in vreemde valuta luidende activa zijn, worden omgezet in peso’s om te profiteren van de hoge lokale rentetarieven, ze de wisselkoers verlagen en de concurrentiepositie bemoeilijken.” voegde hij eraan toe. “Grotere vraag naar publieke effecten.”
Aan de andere kant zei Miguel Zielonka van Econviews dat “de grotere beschikbaarheid van leningen, niet alleen voor de publieke sector, maar ook voor de particuliere sector, een van de positieve factoren is van het witwassen van geld.”
Bron: eldiariocba.com.ar
